又是一次舌戰。3月26日晚，崔永元參加了由復旦大學新聞學院組織的“新聞大講堂”，并發表題為“班門弄斧轉基因”的演講。在演講的提問環節，崔永元與盧大儒發生了口舌之爭，現場氣氛一度變得緊張躁動。事發后，論壇上不少帖子稱“崔永元復旦講‘反轉基因’遭教授‘砸場’”。
　　其實，不只是轉基因，很多涉及倫理問題的科學技術，都會引來科學家與公眾的沖突，比方說核電技術、干細胞技術等。當科學撞上倫理，科學家該怎么辦?公眾該怎么辦
　　事件回顧：17分31秒的交鋒
　　3月26日晚上，起初盧大儒恐怕很難想到，就因為一段發言，自己就“火”了。
　　“今天晚上我校新聞學院邀請了著名主持人、反轉人士崔永元作與轉基因相關的報告，等我趕到時已經到了提問環節。”3月26日當晚事發之后，盧大儒在微博中回憶。
　　多次舉手之后，他獲得了一次提問機會，并開始和崔永元圍繞著轉基因的科學和倫理問題展開爭論。
　　“我多年前推動我們生命科學院成立倫理委員會。這些問題上，知情、同意是一個最大的問題。黃金大米其實本身最大的問題就是程序問題、倫理問題。但這些問題跟轉基因混為一談，那將會使轉基因更加的妖魔化。所以我希望……”盧大儒要表達的是，轉基因如果有產生隱患的可能性，問題也應當聚焦在倫理和操作規范層面，而不是轉基因的科學性方面。
　　不過，這段話很快就被崔永元打斷了：“呃，對不起，這位老師，什么叫‘混為一談’?我沒聽懂。”
　　當二人就黃金大米的具體事件進行討論時，崔永元反問盧大儒“湖南的黃金大米里，究竟轉了幾個基因”。突如其來的問題讓盧大儒一時語塞，沒能迅速地給出一個明確的數字。
　　“你這樣的老師教出這樣的學生，一點都不奇怪!你還研究科學倫理呢?”崔永元說。
　　你一言我一語中，雙方音調越來越高，話語逐漸激烈，現場氣氛也開始躁動。很快，一段名為《復旦生命科學教授盧大儒舌戰崔永元》的晃動模糊、時長17分31秒的視頻便在網上流傳開來。截至3月28日上午，僅“愛奇藝”一家視頻網站的點擊量就達到22300多次。
　　事后反響：紅臉之后有反思
　　這些年來，秉著“真理越辯越明”的理念，越來越多的機構樂于組織轉基因的辯論會。對于經常參加這些辯論會的人來說，他們或許早就習慣了類似的沖突。今年1月，在中華世紀壇舉辦的2015年首次轉基因辯論，就以聽眾和工作人員的肢體沖突告終。
　　“就崔永元自身而言，我覺得，這幾年來，他還是有一些轉變的。”長期從事轉基因科普工作的中國農業大學食品科學與營養工程學院院長羅云波在接受《中國科學報》采訪時評價，崔永元正在逐漸從質疑轉基因的科學性，轉變為質疑轉基因安全評價等方面的監管問題。
　　事發當晚9點多，盧大儒則在自己的微博中表示：“我不是要與崔永元爭論轉基因的安全性，我們應該自己更多地開展科普宣傳才是正確之路，當今，轉基因被妖魔化是我們科普的缺失!另外，人與人可以觀點不同，但是話語應該包容，不要刻薄!”