上月底，900多公司與其審計(jì)師說(shuō)了再見。相當(dāng)于去年一年的換所案的數(shù)量。然而，根據(jù)華爾街日?qǐng)?bào)近期的調(diào)查結(jié)果顯示，其中約700多家公司無(wú)緣無(wú)故地?fù)Q掉審計(jì)師。

　　公司必須就更換審計(jì)師事項(xiàng)向SEC備案，但這件事本身很敏感，公司極不情愿清楚地說(shuō)明個(gè)中原委。在某些個(gè)案中，SEC想了解關(guān)于換所的更多的原因，但公司有時(shí)和審計(jì)師有截然不同的解釋。審計(jì)師被要求在一份文件中說(shuō)明：其對(duì)向SEC和投資者披露的事項(xiàng)是否同意。這樣一來(lái)，投資者可能會(huì)更多地了解到發(fā)生了什么事情。

　　SEC前首席會(huì)計(jì)師，現(xiàn)任格拉斯公司研究總監(jiān)的LynnTurner先生表示,用淺顯易懂的語(yǔ)言向投資者說(shuō)明更換審計(jì)師的原因，我想這將盡早地提醒投資者注意換所背后可能潛在的問題。這也會(huì)促使審計(jì)委員會(huì)在更換審計(jì)師的問題上三思后行。他所在的代理咨詢公司進(jìn)行了此次審計(jì)師更換調(diào)查。

　　精明的投資者也會(huì)追蹤審計(jì)師的變更，這會(huì)暴露出公司內(nèi)部控制的薄弱環(huán)節(jié)。

　　因此SEC希望對(duì)此事進(jìn)行更好地解釋，正在尋求一種自愿性的信息披露，而并不想增加新的披露要求。

　　特納說(shuō)，即便公司有充足的理由解雇審計(jì)師，比如，審計(jì)師工作效率不高，或公司定期輪換其審計(jì)師等，披露也很重要，

　　換所的原因有正當(dāng)?shù)亍⒎钦?dāng)?shù)丶坝眯碾U(xiǎn)惡地之分。對(duì)投資者來(lái)講，分辨哪些換所是正當(dāng)?shù)模男┦欠钦?dāng)?shù)模男┙^對(duì)是用心險(xiǎn)惡的并將演變成對(duì)投資者的巨大風(fēng)險(xiǎn)是很重要的，且投資者應(yīng)盡可能早地知道。