隨著國(guó)際間交流的日益頻繁，很多人將出國(guó)勞務(wù)作為快速致富的一種途徑，各種出國(guó)勞務(wù)代理機(jī)構(gòu)也應(yīng)運(yùn)而生。然而，目前的出國(guó)勞務(wù)代理市場(chǎng)魚龍混雜，一些別有用心的人利用出國(guó)簽證業(yè)務(wù)委托合同，采取事先交納高額押金的方法騙取被害人錢財(cái)。接下來就讓小編用下面真實(shí)的案例給大家提個(gè)醒。
2018年3月，原告方某萌生了出國(guó)打工的想法，但簽證材料的準(zhǔn)備事宜比較繁瑣且面臨被拒簽的風(fēng)險(xiǎn)，他經(jīng)人介紹找到了被告梁某，梁某稱自己多年從事出國(guó)勞務(wù)中介服務(wù)，有“關(guān)系渠道”保證能獲得出國(guó)打工簽證。方某遂與其簽訂了出國(guó)打工簽證業(yè)務(wù)委托合同，約定由梁某負(fù)責(zé)整理出國(guó)所需材料，并為方某辦理5年多次往返旅游簽證。梁某還承諾若出國(guó)簽證辦理不成，退還方某所交的全部押金。當(dāng)日，原告方某應(yīng)梁某要求交付了6萬(wàn)元押金，并由梁某出具收款收據(jù)。然而委托合同簽訂后至今，梁某仍不能為方某提供出國(guó)簽證，并拒絕退還押金，原告多次催要無果。
2018年6月，原告方某將被告梁某訴至威海經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院，請(qǐng)求法院判令被告梁某立即退還押金。
承辦法官審理后認(rèn)定，本案中被告梁某并未取得辦理出國(guó)勞務(wù)的相關(guān)資質(zhì)，不具備從事介紹中國(guó)公民出國(guó)勞務(wù)的資格，其行為違反法律、行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定原告方某與梁某簽訂的委托合同無效。根據(jù)法律規(guī)定，合同無效的，因該合同取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還。判決梁某返還押金6萬(wàn)元。
法官說法：今年以來，威海經(jīng)區(qū)法院共受理委托辦理出國(guó)簽證業(yè)務(wù)合同糾紛案件36起，經(jīng)過梳理后發(fā)現(xiàn)此類案件有以下幾個(gè)特征：
1.委托合同上載明的辦理事由（出國(guó)旅游、醫(yī)療觀光旅游、留學(xué)等）雖然多，但真正的目的是以該種形式達(dá)到原告非法出國(guó)勞務(wù)的目的；
2.原告均向被告繳納高額的辦證費(fèi)用（一般在五萬(wàn)元以上）；
3.被告均為無資質(zhì)的個(gè)人或單位；
4.訴訟過程中被告幾乎很難找到；
5.執(zhí)行過程中被告無執(zhí)行能力。
根據(jù)法律規(guī)定，從事介紹中國(guó)公民出國(guó)打工的機(jī)構(gòu)，必須獲得勞動(dòng)和社會(huì)保障部頒發(fā)的《境外就業(yè)中介機(jī)構(gòu)許可證》方可從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，且不得委托其他機(jī)構(gòu)或個(gè)人代理有關(guān)業(yè)務(wù)。涉案的委托合同均是打著“辦理簽證”、“出國(guó)觀光旅游”的幌子，企圖達(dá)到為原告辦理出國(guó)勞務(wù)的目的，屬于法律上“以合法形式掩蓋非法目的”的情形，雙方簽訂的合同屬于無效合同，被告應(yīng)當(dāng)將收取的款項(xiàng)退還原告。然而在實(shí)際執(zhí)行過程中，被告大多沒有履行能力或者人去樓空，無法找到行蹤，造成法院執(zhí)行困難。
在此法官提醒廣大出國(guó)務(wù)工群眾，一定要慎重選擇出國(guó)勞務(wù)中介機(jī)構(gòu)，通過合法途徑辦理出國(guó)勞務(wù)簽證。為防止受騙，出國(guó)務(wù)工人員在報(bào)名咨詢時(shí)，可以要求中介機(jī)構(gòu)出示相關(guān)備案憑證驗(yàn)明真?zhèn)巍Ｇ形鹪跓o營(yíng)業(yè)執(zhí)照的“黑中介”處報(bào)名出國(guó)務(wù)工，更不能聽信他們所謂的“關(guān)系渠道”而繳納任何費(fèi)用出國(guó)務(wù)工，一旦發(fā)覺自己被騙應(yīng)及時(shí)報(bào)警求助，以減少損失。
